En entendant cette annonce mercredi matin à la radio au lendemain du Conseil national qui a entériné l'élection de Martine Aubry au poste de secrétaire générale et après ces jours de grande confusion et de doutes pas vraiment levés, je n'ai pas pu m'empêcher de sourire, mais aussi de me demander si nous étions allé assez loin dans notre contestation des résultats du scrutin. Beaucoup d'entre vous m'ont d'ailleurs interpellé sur ce sujet.
Je comprends et je partage la déception et même la tristesse de beaucoup, mais je crois aussi à la nécessité du rassemblement, ce rassemblement que quelques caciques ont refusé à Ségolène Royal, c'est a elle, forte du soutien de 50% des militants, qu'on le réclame aujourd'hui. Et c'est en responsabilité et sans renoncement aucun que Ségolène ouvre aujourd'hui la porte à l'unité et à la rénovation. Personne ne peut aujourd'hui contester sérieusement que la rénovation et l'espoir sont du côté de Ségolène Royal, il n'est qu'à lire les commentaires des analystes politiques pour en prendre la mesure. Le ton a changé, c'est heureux, mais il était temps !
En entendant cette annonce mercredi matin à la radio au lendemain du Conseil national qui a entériné l’élection de Martine Aubry au poste de secrétaire générale et après ces jours de grande confusion et de doutes pas vraiment levés, je n’ai pas pu m’empêcher de sourire, mais aussi de me demander si nous étions allé assez loin dans notre contestation des résultats du scrutin. Beaucoup d’entre vous m’ont d’ailleurs interpellé sur ce sujet.
Je comprends et je partage la déception et même la tristesse de beaucoup, mais je crois aussi à la nécessité du rassemblement, ce rassemblement que quelques caciques ont refusé à Ségolène Royal, c’est a elle, forte du soutien de 50% des militants, qu’on le réclame aujourd’hui. Et c’est en responsabilité et sans renoncement aucun que Ségolène ouvre aujourd’hui la porte à l’unité et à la rénovation. Personne ne peut aujourd’hui contester sérieusement que la rénovation et l’espoir sont du côté de Ségolène Royal, il n’est qu’à lire les commentaires des analystes politiques pour en prendre la mesure. Le ton a changé, c’est heureux, mais il était temps !
Je crois aussi que ce n’est l’intérêt ni des socialistes, ni moins encore des Français, dans la situation troublée que nous traversons, que de laisser la droite et singulièrement Nicolas Sarkozy dans son exercice solitaire du pouvoir, un pouvoir hors de tout contrôle dès lors que l’opposition est muette, divisée, trop préoccupée en querelles intestines pour se préoccuper des vrais sujets. Il n’est qu’à voir l’indifférence quasi générale dans laquelle le gouvernement fait passer cette loi scélérate, sans équivalent dans les pays démocratiques, sur l’audiovisuel public au point que le parti socialiste en a repoussé la proposition faite par le modem de déposer une motion de censure. Peu de réaction également pour dénoncer le recul de l’âge de la retraite ou les conditions de mise en œuvre du travail le dimanche, ni même pour commenter la politique économique du gouvernement. Une politique de relance sans aucun doute nécessaire, mais une politique de l’offre qui ignore le pouvoir d’achat des Français et la relance de la demande. Une politique économique « courtermiste » de grands travaux destinés à contenir la chute des industries de main d’œuvre mais qui n’investit pas dans la recherche et l’innovation, c’est à dire dans l’avenir. Une politique qui réaffirme le rôle de l’Etat interventionniste mais refoule le rôle de l’Etat protecteur, en mettant à mal la solidarité nationale, en sapant notre modèle social, en poursuivant la dérégulation du marché du travail et en inscrivant durablement dans notre paysage la figure du travailleur pauvre que l’on croyait appartenir au modèle anglo-saxon…
Alors oui, nous avons besoin d’une gauche solide, d’une gauche de combat et d’un parti socialiste qui en soit le bras armé, un PS ouvert, moderne et fier de lui-même. Un parti de masse qui attire à lui de nouveaux talents, de nouveaux enthousiasmes, de nouvelles forces. Ce parti socialiste a aussi plus que jamais besoin de Ségolène Royal et de ceux qui comme moi lui font confiance. Soyons fort dans une union exigeante des socialistes. Celle-là seule nous permettra de nous remettre enfin au travail.
Au travail !
A propos de travail, je profite de l’occasion pour remercier chacune et chacun d’entre vous de vos commentaires toujours précieux et j’en profite pour vous recommander, comme j’en ai l’habitude sur ce blog, la lecture du dernier livre de Thomas Piketty, co-écrit avec Antoine Bozio, « Pour un nouveau système de retraite ». Les auteurs proposent une remise à plat complète de notre système de retraite, un système devenu complexe (voire obscur), inéquitable à bien des égards et menacés dans ses grands équilibres. Les auteurs envisagent un système public rénové d’assurance vieillesse par répartition prenant en compte l’allongement de l’espérance de vie, la lisibilité (avec un système unique rompant avec les régimes spéciaux), l’équité et l’efficacité redistributive et la soutenabilité financière du système. Brillant comme toujours avec Piketty.
Une lumière au bout du tunnel
Enfin, pour ceux d’entre vous qui se trouveraient à Lyon le week-end prochain, je vous invite à partager les rêveries de promeneurs pas vraiment solitaires à l’occasion de la Fête des lumières. Les illuminations s’installent peu à peu ces jours ci en attendant les 4 millions de spectateurs que la Ville accueillera à cette occasion. Cette année, magie, féerie et retour en enfance berceront les promeneurs. Du 5 au 8 décembre, ne ratez ni la place des Terreaux transformée en coffre à jouets d’un petit géant, ni la fontaine aux poissons de la place des Jacobins, ni la traditionnelle basilique de Fourvière livrée pendant 4 jours aux éléments déchaînés. Et surtout laissez vous porter par le courant le long de la promenade abyssale de la place Louis Pradel au Parc de la Tête d’or au rythme de légendes sous marines magiques et vaguement inquiétantes. Quant à mon coup de cœur d’adjointe en charge de cet événement sans comparaison, vous pourrez le découvrir, si la météo le permet, à partir de dimanche soir sur la place Bellecour en lieu et place de l’habituelle grande roue. Venez donc en famille !
Enfin et parce que la fête des lumières ne laisse aucun quartier de coté, venez donc voir ce qui se passe du coté de la Duchère, et en particulier sur la barre 220 le 7 décembre : la Compagnie « la Hors d’eux » se propose d’y peindre une fresque gigantesque (environ 2500m carré) en 1 heure. Pas d’échafaudage mais des peintres aux fenêtres qui peignent avec un rouleau et un manche télescopique le bout de balcon qui est juste sous eux…
Pour ce faire, ce n’est pas 100, ni 200 , mais bien 300 participants qui sont attendus. Et si vous les rejoigniez ?
Tags : fête des lumières, parti socialiste, ségolène royal
Sur le même sujet
-
Un week-end résolument politique !
-
Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement.
-
Lettre à un(e) camarade
240 commentaires sur Les royalistes occupent l’aéroport de Bangkok !
Commentaires fermés.
@ Frédéric: Corinne Arquillière as eu quand même l’indécence d’écrire (commentaire 53) que pour elle, un travailleur pauvre gagne entre 1500€ et 1900€, alors qu’un travailleur pauvre (bien souvent SDF) ne gagne qu’entre 600€ et 800€.. chose qui as été confirmé par Asse42 (commentaire 58) que je remercie encore pour son honnêté intellectuel.. J’ai également écrit que j’étais pour un smic à 1500€ et augmenter les salariés en France, qui n’ont pas été augmenté depuis 15ans
Je fait court, 1500, retire un appart mm studio, une voiture, et la bouffe, regarde ce qui reste.
En dessous 1500 , je n’en parle mm pas, tout simplement scandaleux.
Pour le paquet fiscal, suivant la tranche, je connais pas ses revenus, mais je pense que ce qu’elle dit doit être vrai, le pb du bouclier fiscal est autre part, l’abaissement a 50% par exemple…
Mais ce qui me surprend le plus, c’est d’avoir une personne comme Pickety dans son staff, et de ne rien proposer de révolutionnaire, si qqu’un connait la raison je suis preneur, et dire que j’ ai été l’initiateur un thinktank ou il y avait plus de proposition, comique de la situation, il parait que SR nous avait lu, appparemment mal ;)
MESSAGE D’INDIGNATION
1/ Je trouve scandaleux que M Aubry ai exclu l’équipe qui a réalisé le meilleur score (motion E) près de 30 % au sein du PS
2/ Le texte d’orientation de M Aubry est vide de sens. Je n’y ai trouvé ni projet ni ligne cohérente.
3/ Pas d’élus sans militants : je refuse de cautionner les travaux de M Aubry compte tenu de l’attitude méprisante qu’elle a et j’effectuerai un vote sanction contre le PS aux prochaines élections.
Amitiés
@ Frédéric: Bonjour.. Désolé mais être célibataire dans une grande ville, cela ne veut pas dire que l’on soit forcément pauvre, habiter dans une grande ville, c’est surtout payer un loyer très chère, c’est surtout vrai à Paris, moins vrai à Lyon qui est, certes, une grande ville mais une grande ville de province…. Et tu as totalement zappé l’origine de "la polémique" (commentaire 45), où Corinne écrit que grâce au paquet fiscal de N.S, les travailleurs pauvres paient moins d’impôt, ce qui est faux!
les temps changent :
http://www.dailymotion.com/video...
je sens un changement pour 2012 , la propagande médiatique ne fonctionne plus , les étudiants voient l’arnaque de l’umps.
l’aid moubarek a tous les musulmans de France saha ou l’harna , et une petite pensée aux palestiniens surtout a un franco-palestinien , salah hamouri dont la classe politique umps ce fou .
Sympa l’ambiance….
Mais franchement SR a multiplié les erreurs strategiques, comment le résultat aurait pu être autre,tout ceci etait couru d’avance depuis des mois. (la propriétaire de ce blog ne pourra pas dire qu’elle n’etait pas au courant, enfin….)
Au sujet de Hamon il est considéré comme un tueur et s’il y a un gagnant a part le modem, c’est bien lui.
A propos du modem, Il vous paye combien FB pour le remettre sur les rails???
@ Corinne: pour un célibataire dans une grande ville, bien entendu qu’il est pauvre, t’as bcp de patience sur ce coup.Mettre au tant de comm pour expliquer que l’eau ça mouille et que le feu ça brule… ;)
@adonis
Mais qui est tu adonis ?
pourquoi tant de message …
Qui a une idée pour sortir de l’impasse ?
Le PS va droit dans le mur si des gens raisonnables n’nterviennent pas. Je suis de ceux qui considérent qu’on ne peut pas accepter un kidnapping du PS par une toute petite caste sectaire, déterminée à régner à tout prix quitte à la faitre dans le silence des cimetières (j’aime bien le "game over" des nostalgiques des solutions à l’irakienne…). On pourrait guantanamiser les dissidents du PS, ce ferait un bel et beau "game over" ! Désolé de personnaliser, je sais que Najat n’aime pas. Mais… le quatuor Aubry, Lamy, Désir et Hamon m’angoisse authentiquement… ils me foutent une trouille prodigieuse, ils sont inquiétants de hargne, c’est même très impressionnant, si l’on est attentif… on a presque l’impression de recevoir des giclées d’adrénaline en pleine poire. Et les signes cliniques sont à l’unisson de la pensée… pitié !!! On ne peut pas retomber dans les années de plomb des années Jospin, avec les excommunications et les anathèmes permanents, les procès d’intention, la politique de dresser les uns contre les autres.
Stop à l’adrenaline !!!
Je sais de quoi je parle, j’ai eu droit à un conseil de discipline quand madame Aubry était ministre de la Solidarité, en août 1999, elle s’était livrée à une bouffonerie en ameutant la presse avec des lunettes anti-éclipse ajouté au numéro de l’arrivée au conseil des ministres en tandem avec Bartolone (comme c’est farce !) pour promouvoir la qualité de l’air… à cause d’un email que j’avais fait là-desus et qui fut intercepté. Le flicage était dans ce ministère pire que sous la droite ! Donc pour le flicage j’ai déjà donné…et à ces pisse-vinaigre qui viennent de s’emparer du PS. Donc, je connais.
Je rêve. Comme Bush, Hamon nous parle de "game over"… personne ne moufte !!! C’est hallucinant.
Bref. Il faut reconstruire quelque chose d’ouvert, avec des gens ouverts, des visages ouverts, pour agir avec l’intention d’aboutir, car on aboutit pas en avançant avec la souplesse intellectuelle des boeufs shootés à l’adrenaline…
Nous sommes à une croisée des chemins.
Il faudra donc du courage pour dire NON.
Superpado
Et maintenant on va se taper Hamon qui va venir nous donner des leçons de socialisme et de révolution alors que ce gars est un apparatchik de la pire espèce et s’est empressé de rejoindre l’appareil en place pour monnayer une place…Un révolutionnaire en culotte courte quoi.
Pendant ce temps Royal met la pression sur Aubry pour qu’elle dise clairement et qu’elle assume le TSSR:
http://www.lepost.fr/article/200...
Mon cher gérard, pour les nouveaux héros de la super gauche sur internet il y a des mots tabouts et si en plus tu montre des signes d’amitiés pour une social traitre (il appelle ça "faire des slurp") son sang de révolutionnaire ne fait qu’un tour et c’est comme ça qu’il dégaine son "diatribe", c’est qu’ils sont tellement purs, tellement propre du dedans, tellement wizzzzz!
Bon, en même temps il est venu pour raccoler donc c’est pas bien malin de nous cracher comme ça tout son mépris mais c’est plus fort que lui, on est tellement "mous" sur ce thread, ben oui, il a fait un peu d’Anglais, faut que ça se sache.
Ah, c’est pas lui qui lévera les yeux sur de jolies lumières, lui il fait la révolucion sur son clavier, pas le temps.
Au passage tu auras remarqué le bon coup de slurp qu’il a mis à son héros, le seul politique qui pleurniche de devoir passer à la télé et qu’il faut croire sur parole, bien sur.
Tant de pureté c’est beau comme la fête des Lumières à Lyon, tiens.
La vraie révolution, c’est la démocratie (participative). C’est cela que rejette le vieux PS. Ce n’est pas le TSS qui est en jeu, mais le TSC , tout sauf le citoyen, ou globalement, TSP tout sauf le peuple…
Les universités populaires devraient démarrer sur les fondements de la démocratie et la légitimité du pouvoir.
Relisons nos classiques et réfléchissons : Ce n’est pas la personnalité de Ségolène que le vieux PS rejette, c’est la démocratie participative, ce sont les jurés citoyens, tout ce qui vise à rendre aux gens, au peuple (mais ce mot a été tellement galvaudé qu’il faut le manipuler avec précaution), aux citoyens le pouvoir de s’exprimer. C’est là le problème de fond, qui a conduit le Ps à saboter la présidentielle de 2007, à tricher lors de l’élection du 1er secrétaire. Il continuera, jusqu’en 2012.
La différence de vision est là : d’un coté un vieux parti de notables, qui pensent pouvoir savoir à la place du peuple ce qui est bon pour lui, ne croit pas en la possibilité pour l’homme de « monter d’un cran », refuse l’intelligence collective, en réseau… Une élite qui a une vision méprisante d’un citoyen qu’elle croit incapable de se prendre en charge. Elle n’écoute que ceux qui lui ressemblent, ceux qu’elle admet en son sein. Cette élite qui prétend parler de diversité et qui n’en finit pas de s’appauvrir à force de cooptations en vase clos… Et l’on s’étonne de ne pas voir des représentants des « minorités » à des postes d’élus !… Des rois qui ne veulent pas que des fous leur reposent la question : la politique, pour quoi, pour qui ? Quels sont les fondements de la démocratie ? Qu’est-ce qui légitime un pouvoir, qu’est-ce qui légitime des dirigeants ?
Remarque au passage : cette vision d’une élite qui sait à la place des gens est me semble-t-il celle de la majorité des partis de gauche, même extrême. C’est pour cela que paradoxalement peut-être, c’’est la démarche Royal/motion E qui me parait la plus révolutionnaire, et la plus en phase avec des idéaux proclamés !
De l’autre, les partisans d’une démocratie renouvelée, d’un principe d’action qui revient au fondement de la démocratie…Démocratie participative, jurys citoyens , universités populaires etc… La démocratie participative n’est pas une utopie : les NTIC, l’évolution de la société, du niveau d’éducation et des consciences, la rendent possible. La survie de nos sociétés l’appelle. La préservation de l’humanisation des rapports sociaux, l’humanisme, la nécessitent.
Les universités populaires proposées par Ségolène devraient se consacrer d’abord à faire réfléchir le maximum de citoyen à cela : la politique, pour quoi, pour qui ? Quels sont les fondements de la démocratie ? Qu’est-ce qui légitime un pouvoir, des dirigeants ? Vote-t-on pour un candidat, ou pour un parti ? pourquoi ? Où cela peut-il mener ? Quid des « parachutages » pour certaines élections ?
Un ex simple d’actualité, mais il peut y en avoir d’autres : est-ce que le sénateur Mélenchon, élu au suffrage indirect…, doit rendre au PS son siège puisqu’il crée son parti ? A-t-on voté pour lui, ou pour son parti ? Pourquoi faut-il accepter, ou quand faut-il refuser, un candidat parachuté ?
A partir de là chacun, jeunes des banlieues en jachère, paysans des campagnes oubliées, chômeurs, marginaux, travailleurs pauvres des files d’attente qui s’allongent, mais aussi salariés et cadres des entreprises toujours plus exigeantes toujours moins reconnaissantes, pères et mères soucieux d’ouvrir les consciences de leurs enfants seront à même d’exprimer leur libre choix.
Mon pronostic pour 2012 est sombre, ça va être difficile, mais on peut se battre , il y a une issue favorable possible. Le parti ne fera pas de cadeau à Ségolène et à son équipe. Alors il faut vraiment aller créer cette réflexion partout, pour que les gens, les citoyens, aient l’envie de réagir.
Je ne veux en 2012 ni Sarko, ni Bayrou. Je ne crois plus aux sauveurs, je ne crois qu’aux citoyens qui progressent ensemble, qui se prennent en charge, et développe nt leur exigence vis-à-vis d’eux-mêmes , comme on leur demande toujours, mais aussi vis-à-vis de leurs dirigeants, comme on l’oublie toujours.
La vieille garde PS conservatrice risque de modifier les règles de désignation des candidats à la présidentielle, car elle connait déjà le risque d’un vote par les militants, et la probabilité de la réponse… il parait que cela ne relève pas d’une modification de statuts, qui nécessiterait un congrès et poserait à la vieille garde le même problème de vote militant, mais d’une simple modification de modalités de fonctionnement… Si c’est vrai, toutes les magouilles sont possibles, et probables.
Alors préparons-nous.
Face à ces pressentiments, je pense que Ségolène Royal et son équipe auraient intérêt à envisager la création d’un nouveau parti, à une échéance à préciser en fonction ces prochaines échéances électorales. Ou bien un courant comme le propose certain(e)… Mais je ne comprends pas encore comment marchent les courants au PS…
Quoi qu’il en soit, où Royal et son équipe iront, j’irai…
L’ancien PS va, et doit , s’effondrer. C’est un parti qui n’a plus aucune légitimité pour prétendre s’exprimer au nom des citoyens à qui il a volé une victoire et un espoir.
@ Superpado,
Dans le comm 86, qui est d’on ne sait qui ou quoi (puisque signé ni…ni…), le mot "diatribe" est employé pour qualifier un de mes comm, comm pourtant relativement aimable.
Diatribe, çà veut bien dire " critique violente,…" ?
Ou alors çà aurait changé de sens depuis que ceux qui se qualifient " gauche de la gauche" portent la parole du PS ?
tenons nous informé avec le nouvel obs
"«Je suis ouverte»
Ces centristes qui font tanguer Aubry
A Paris, elle ne veut pas entendre parler du MoDem. A Lille, c’est la lune de miel. Retour sur image
Martine Aubry sait surprendre. Samedi dernier, la nouvelle première secrétaire du PS reçoit pour la deuxième fois Ségolène Royal et ses principaux lieutenants. La ligne politique, voilà ce qui importe, explique-t-elle en substance à ses visiteurs, avant d annoncer l’élaboration d un texte d’orientation qui condamnera toute alliance du PS avec le MoDem. A ce moment, Vincent Peillon ne peut pas s’empêcher de lâcher : «Alors il va falloir dénoncer tous les accords locaux avec le MoDem ? Et toi, que vas-tu faire à Lille ?»
A l’occasion du récent congrès du PS, Martine Aubry a réussi un exploit digne des meilleurs dialecticiens : apparaître à Paris comme la championne de l’ancrage à gauche, alors qu’elle gouverne avec le centre et… une partie de la droite à Lille et dans la communauté urbaine. Dans l’exercice de la main tendue au MoDem, Martine Aubry a été plus loin, localement, que Ségolène Royal, nationale- ment. Entre les deux tours de la présidentielle, la candidate socialiste a improvisé un rapprochement avec un François Bayrou qu’elle classait jusque-là obstinément à droite. A Lille, Martine Aubry a mûri son alliance avec le MoDem : «On a commencé à en discuter quelques mois auparavant», reconnaît Olivier Henno, patron de la fédération MoDem du Nord. «Il n’est pas anormal que des gens qui partagent des valeurs humanistes puissent se retrouver, je suis ouverte», déclarait Aubry au «Nouvel Observateur» avant l’élection.
Le soir du premier tour, un allié «naturel» du PS lillois, Eric Quiquet, le leader local des Verts, conteste l’utilité de cette alliance au centre : la gauche est largement majoritaire dans la ville. Aubry lui rétorque que cette alliance est nécessaire au niveau de la communauté urbaine. Pour la maire sortante de Lille, le vrai challenge est le gain de la présidence de cette communauté, jusque-là détenue par Pierre Mauroy. Pour lui succéder, Aubry a peaufiné son dispositif : un accord avec le MoDem mais aussi avec un collectif d’élus sans étiquette regroupés sous la bannière «Lille Métropole». Ce collectif compte aujourd’hui deux premiers vice-présidents, dont Henri Ségard, par ailleurs membre du groupe UMP au conseil régional du Nord- Pas-de-Calais.
Tout au long de la campagne interne du PS, Bertrand Delanoë a expliqué à voix basse que la dérive des socialistes du Nord était beaucoup plus grave : à l’entendre, il y aurait eu un accord de désistement réciproque aux élections cantonales de 2008 entre le PS et le MoDem. En l’occurrence, le maire de Paris forçait le trait. Arrivé en tête dans le canton de Lille-Ouest, le candidat centriste a eu la bonne surprise de voir la candidate socialiste se retirer. «Je n’avais rien demandé», jure aujourd’hui Olivier Henno qui a su à l’époque renvoyer l’ascenseur : le MoDem a appelé à voter socialiste dans les autres cantons.
Martine Aubry justifie ces bonnes manières par le fait que le MoDem du Nord est très antisarkozyste. Ce qui est exact. Elle ajoute qu’elle a commencé par rassembler la gauche : exact à nouveau, mais Ségolène Royal prône-t-elle autre chose ? Tant Jacques Richir, adjoint MoDem à la mairie, qu’Olivier Henno, premier vice-président MoDem à la communauté urbaine, vantent le sens du travail en équipe et la capacité à trancher de la maire de Lille. Dans ces conditions, ses philippiques parisiennes contre le MoDem apparaissent singulières : vérité au-delà de la Deûle (la rivière lilloise), erreur en deçà ?"
"Entre la madone du Poitou et la Pythie de Lyon", voilà ou mène le trotskisme mal digéré, à l’insulte et le mépris, la dénonciation de tout sentimentalisme qui doit être certainement considéré par ces "gros cerveaux" de la vraie gauche comme des trucs de filles et bien sur l’aveuglement total pour leur idole qui "ne voulait vraiment pas passez chez Drucker".
Risible et pas très intelligent mais bon, ça les "défoule" dans leur tee shirt du Che puisque le grand soir n’est toujours pas au programme, faut bien s’occuper.
Il est beau le socialisme, à croire que pas mal ici ont oublié ses fondamentaux d’émancipation et de démocratie directe.
C’est Ségolène-land ici, pardon, Najat-land.
Ou la politique descendue au niveau zéro de la personnalisation, de la flagornerie la plus risible au service de la providentialisation, des sauveurs, du show et de la claque abonnée des admirateurs… entre la madone du Poitou et la Pythie de Lyon, je vois les mêmes admirateurs. C’est peut-être ça qui décridibilise le PS, quand Besancenot lui-même n’a pas de pouvoir au sein de la Ligue et considère sa surmédiatisation comme un "échec".
Mais les objectifs des militants du NPA, qui se prennent la tête et luttent concrètement, et ceux des militants du PS, entre admirateurs béats et ramasse-miettes pathétiques, ne sont pas les mêmes. Définitivement pas, à lire les "débats" bobos risibles qui agitent ce thread, alors que les pauvres crèvent, que les licenciements s’amplifient et que la droite bafoue toujours plus les droits civiques.
C’est sûr qu’il vaut mieux faire slurp à des personnalités fabriquées par des agences de pub et de comm, que de s’occuper de la casse totale des services publics et de renverser le système financiarisé.
C’est plus facile à faire, surtout quand on veut cacher qu’on a accepté le traité de Lisbonne, qui dérégule totalement les circuits financiers et privatise les services publics.
Merci les socialistes, on vous laisse à vos narcissismes grotesques.
Mais terminons en citant la sempiternelle diatribe du fier Gerard Eloi :
"Heureux de te revoir sur ton blog, avec un nouveau billet illustré par la fraîcheur d’un bouquet de roses. (…)
Et si ton "appel au travail militant" était le déclic pour que ce siècle si mal commencé devienne celui de la Lumière ?
Tu nous parles juste après le message politique de la Fête des lumières. Je vois dans ce rapprochement un symbole… (…)
Aujourd’hui, une phrase de toi m’aura permis de voyager dans le temps…
Tu es formidable, Najat!"
On fait mieux dans l’exercice du débat critique. Mais cela fait longtemps que le PS n’est plus un parti de la base militante critique, mais un parti de personnages providentialisés.
On peut lire aussi, chez Cécile :
Merci Najat pour ce nouveau souffle revitalisant,
merci de nous "re-dynamiser" : décidément tu parles vrai et si justement..
Ce week-end LYON va s’illuminer et grâce à toi aussi on commence à voir une petite lumière scintiller, et je ne doute pas qu’elle ira en se rapprochant de nous et en s’amplifiant, continue Najat à nous "éclairer".
Sans commentaire.
Un militant, un vrai, qui désespère de la gauche réformiste.
Adonis
Tu fais koi dans la vie?
@ Pascal Wilder: (Re) Bonsoir.. Merci d’avance pour ta réponse à mes trois commentaires (76, 77 et 78), parasités il est vrai par cette malsaine de Corinne (qui défend maintenant le paquet fiscal de N.S)… C’est en rapport avec le débat que tu as lancé sur le commentaire 30.. Bonne nuit à toi
@ Corinne Arquillière: Bonsoir.. Je m’excuse pour les deux questions indiscrètes, remarquez c’est une façon comme une autre de ne pas répondre aux questions.. Bref tout ce que je retiens, c’est que vous défendez, à demi mot, le paquet fiscal de N.S.. Vous virez vers l’UMP? ^^….Et ce que vous pensez de moi, je m’en fous.. En tout cas, moi je suis de gauche, je ne défends pas le paquet fiscal de N.S et j’ai la décence de ne me me faire passez pour un travailleur pauvre.. Bonne nuit quand même
question subsidiaire : un travailleur obligé de faire des heures sup pour mettre un peu de beurre dans ses pâtes, est-ce normal. est-ce un travailleur médian? et pourtant, grâce au bouclier fiscal, il va payer moins d’impôts et profiter de la mesure…
autre question: savez-vous ce qu’avec 1500 euros un travailleur peut louer comme appart à Paris? à Lyon?
encore une: connaissez-vous à quel niveau de revenu une personne peut prétendre à un prêt à taux zero? savez-vous combien un travailleur à 1500 peut emprunter sans apport? savez-vous quel type d’habitation il pourra éventuellement acheter? ne comprenez-vous pas que la remise sur les intérêts d’emprunt, c’est quelque chose qui peut l’aider? vous allez me dire que s’il achète, c’est qu’il est riche, ben voyons…
une petite dernière: connaissez-vous le montant de la pension à laquelle peut prétendre un travailleur à 1500 à la retraite?
tout ça Adonis, c’est du concret, pas des magazines, ni des bouquins, ni du blah blah…
à méditer…
Adonis, grandis un peu et bosse, ouvre les yeux autour de toi, écoute les gens au lieu de parler, et sors de ton monde de bulles. Tu es aggressif, insultant, tu te prends pour la police de sarko pour oser me poser des questions comme ça sur ma vie? mais franchement, tu es qui? non mais moi aussi je vais te poser des questions! tu fais quoi et surtout tu as quel âge??? oh! élève toi un peu, prends un peu de recul et mûris surtout! ça nous fera à tous des vacances…
et je te remercie d’avance de ne pas faire 15 posts à la suite du mien pour me traiter de tous les noms comme à ton habitude chaque fois que quelqu’un n’est pas d’accord avec toi, parce que tu gâches ce blog avec ton spam de troll. évite de traiter les gens de menteurs quand tu n’as jamais posé de questions autour de toi…
Pour finir, pose toi ces questions que tu n’as pas relevées dans mes posts précédents: est-il normal qu’une grande majorité de français soit éligible aux logements sociaux? et la bonne réponse à cet état de fait est-elle réellement de construire plus de ces logements? à méditer par tous les gens de gauches…
@ Gerard Eloi
Comparer aubry a sarkosy relève de la schyzophrenie!
Vous n’êtes pas socialiste si vous penser cela mais un militant ump qui s’ignore!
@ Pascal Wilder: Ah j’oubliais, il faudrait également virer le bouclier fiscal de N.S, il est totalement abérant de voir que ce dernier refuse de lever son bouclier fiscal, alors que nous sommes en pleine récession!
@ Pascal Wilder: il faut faire une loi (et surtout l’appliquer!) pour empêcher les licenciements dans les entreprises qui font du profit, surtout que beaucoup d’entreprise vont profiter de la crise économique, pour prétexter des licenciements économiques totalement bidons, le seul but étant de lourder un maximum de salariés afin de pouvoir délocaliser des usines, privilégier un peu plus la sous-traitance, enfin pouvoir faire toujours plus de profit sur le dos des salariés…. Qu’est-ce que tu en penses?
@ Pascal Wilder: Mon bon prince, vous n’auriez pas une petite piècette pour Corinne la misérable qui possède internet? ^^….. Plus sérieusement, j’en reviens au débat que tu as lancé (commentaire 30).. Personnellement, je partage l’opinion de Jean-Luc Mélenchon, il faudrait faire un véritable bouclier social protégeant les salariés.. et puis comme l’as dit Benoît Hamon, il faut faire une loi (et l’appliquer!) pour interdir les licenciements dans les entreprises qui font du profit
@ mathieu f: Désolé, j’ai fait une erreur de frappe dans mon commentaire 75, je voulais, bien évidemment, écrire "@ mathieu f", je ne vous rassure, je ne vous prends pas pour Corinne Arquillière ^^,..contrairement à elle, je n’ai pas pêté un câble ^^…. Pour conclure, j’insiste de nouveau pour dire que Corinne Arquillière se trompe dans son commentaire 45, le paquet fiscal de N.S ne permet pas aux travailleurs pauvres de payer moins d’impôt…. Bonne soirée à vous.. N.B: Vive les Fonctionnaires!! ;-) :-D
@ Corinne Arquillière: J’en suis venu à parler de "fonctionnaire" tout simplement parceque Corinne Arquillière la dangereuse psychopathe ^^….qui se prend pour un travailleur pauvre,….est Fonctionnaire (collectivité territoriale), c’est en tout cas ce qu’elle m’avait écrit dans un post de Najat datant du mois d’avril 2007…. Et je m’excuse si j’ai pu vous froisser en écrivant qu’un fonctionnaire as la chance d’avoir la sécurité de l’emploi
@ mathieu f: Un travailleur pauvre ne gagne pas entre 1500€ et 1900€ (faut arrêter la coke Corinne!), un travailleur pauvre gagne entre 600€ et 800€, ce qui as été confirmer par Asse42 (commentaire 58), que je remercie au passage pour son honnêté intellectuelle.. Pour conclure, cette chère Corinne n’est pas un travailleur pauvre, et donc le paquet fiscal de N.S ne permet pas aux travailleurs pauvres de payer moins d’impôt!!.. comme l’affirmait Corinne Arquillière dans son commentaire 45
@ mathieu f: De plus, si vous aviez pris le temps de lire tous les commentaires, vous auriez remarqué que j’ai juste réagi au commentaire 45 de Corinne Arquillère où il était écrit que le paquet fiscal de N.S permet aux travailleurs pauvres de bénéficier d’une réduction d’impôt, ce qui est absolument faux!.. Corinne Arquillière m’as répondu (commentaire 53) qu’elle avait payé 400€ en moins sur ces impôts et que pour elle, un travailleur pauvre gagne entre 1500€ et 1900€, ce qui est absolument faux!
@ mathieu f: Ah désolé mais vous avez été agressif à mon égard, et ce juste parceque j’ai osé écrire qu’un fonctionnaire as la chance d’avoir la sécurité de l’emploi!…. On n’est en plein délire là!…. J’aurais écrit que les Fonctionnaires sont des privilégiés, j’aurais compris votre réaction, mais là ce n’est pas le cas. De plus, j’avais bien précisé que je n’ai rien contre les Fonctionnaires
Hello ,
Je pense que le PS est en route pour la défaite au Europeenes au regionale et Game Over pour 2012 … je préfereque le Camps Royal continu a ce battre jusqu’au bout … on le voit trés bien mme aubry ne cherche pas a comprendre toujours dans le mensonge encore et avec … Il faut continuer a ce battre contre ce camps mensongere … nous sommes dans une phase majeure … mme aubry est aveugle est sourde et ce montebourg avec son triple language ona besoin de segolene !!! il fait deliré grave ce politicien inconscient …. enfin bref nous devons aller jusqu’au bout c’est mieux au moins on ce tapera pas la honte …
Re
@ Mathieu
Tu as raison pour les mutuelles, mais les mutuelles et les assurances complémentaires sont le pire qui existe pour nos systèmes de soins et de retraite par répartition, elles amènent petit à petit à la destruction de nos système sociaux. Effectivement les enveloppes dans le cadre de la santé sont en diminution notament pour la GDR ainsi que toutes les opérations de préventions.
re ps, et pour cloire : adonis, si vous vous sentez agréssé, vous confirmez mes propos… soyez plutôt constructif et réservez vos piques à votre blog. réagissez plutôt aux billets de Najat Vallaud-Belkacem.
que pensez vous de notre système de retraite par exemple…
pour ma part le système unique se fait attendre ! tout comme le régime unique de l’assurance maladie ! en revanche, il est inacepptable que le gouvernement taxe les mutuelles (premier système de complémentaire santé) sous prétexte qu’on leur demande (par voie législative) 250 % de solvabilité !!!!
quid des assureurs ??? leurs dividendes ne cessent d’augmenter…
autre sujet facheux : le projet de loi cadre de santé publique de madame bachelot semble oublié (encore une fois) la prévention ! or si on investit dans le long terme dans le champ de la prévention, c’est faire des économies sur les soins futurs ! prenez par exemple le bugdet prévisionnel du Groupe Régional de la Santé Publique Rhône-Alpes : une enveloppe de 3 millions d’euros contre 7 pour 2008 !
inclure la prévention dans les futures agences régionales de la santé est PRI MOR DIAL !
@ Pascal Wilder: Bonjour.. Est-ce que moi ou Asse42, nous avons écrit qu’avoir un salaire de 1500€, on roulait sur l’or?….non, on dit juste qu’un salaire de 1500€, c’est un salaire médiant (comme dit Asse42), quand tu as un salaire de 1500€, tu n’es pas pauvre, tu fais parti de la classe moyenne.. Et être un salarié du privé et un fonctionnaire, ce n’est pas pareil, tu en as un qui as la chance d’avoir la sécurité de l’emploi, c’est tout…. Bonne soirée à toi
@ mathieu.f: Bonsoir.. Ce n’est pas la peine de m’agresser, je sais très bien qu’il y as des CDI dans la fonction publique, je n’ai jamais dit le contraire, je posais juste des questions à Corinne Arquillière
"au travail !" : certe ! alors arrêtez de discuter et agisser !
madame Vallaud-Belkacem, un petit mot concernant l’édition 2008 du festival des lumières : enfin retour à des valeurs sûres!!! (place des terreaux, cathédrale St jean, place des jacobins, …). les visiteurs attendent du rève, du spectaculaire ! vivement lundi soir avec la participation de nous tous pour illuminer nos fenêtres!!! (d’ailleurs je regrette que cette tradition se perde dans nos quartiers excentrés, même Vaise).
le seul bémole : IL FAUT ACCOMPAGNER CES SPECTACLES avec une bande son! cette dernière conduit le spectateur à travers des émotions plus vivantes (tout en respectant des niveaux sonores pour le voisinage, au risque d’avoir une affluence au département d’écologie urbaine, sic!).
enfin, avez vous une opinion sur réflex’lyon ?
meilleures salutations,
ps : adonis, travailler dans la fonction publique ne veut pas dire qu’on soit forcément fonctionnaire… les CDI existent aussi dans les 3 fonctions publiques ! ne parlez pas de chose que visiblement vous ne maitrisez pas.
Bonjour à tous,
@Corinne, Adonis, ASSE 42
C’est vrai que de gagner 1500 € plutôt que 6 ou 800 € on n’est moins pauvre, mais on est loin de rouler sur l’or, je vous rappelle que dans le programme du PS pour l’élection présidentielle, il était écrit qu’il fallait un SMIG à 1500 €, je ne vous rappelle pas qui a dit que le programme du PS n’est pas le mien.
Bon pour une fois je dois féliciter NS qui a rencontré le Daîli Lama en ne tenant pas compte de la pression du gouvernement chinois, qui est en vérité de la gesticulation diplomatique, car il on besoin de nous comme nous avons besoin d’eux. Je vous rappelle que la balance des exportations penche du côté de la Chine et qu’elle a plus à perdre d’un boycott de ses produits de notre part, voir des européens que le contraire.
@ Corinne Arquillière: Ah oui, j’oubliais.. Pour me rendre qu’elle est réellement votre situation sociale, votre salaire est de combien exactement svp?….et vous payez un loyer de combien svp?…. Excusez-moi pour ses questions indiscrètes mais c’est juste pour connaître votre situation sociale.. Bon dimanche à vous
@ Corinne Arquillière: Bonjour.. Désolé, je ne pouvais pas savoir que vous gagnez moins de 1500€…. Je n’ai aucun préjugé sur les Fonctionnaires, je dis juste que vous avez la chance d’avoir sécurité de l’emploi (tant mieux pour vous), maintenant vous mettez en doute que vous ayez la sécurité de l’emploi…. Là, je vous avoue que j’ai de gros doutes mais si c’est vrai, merci de me prouver svp en quoi vous n’auriez pas la sécurité de l’emploi alors que vous travaillez dans la fonction publique?
euh… moi je gagne moins de 1500, merci, je suis au smic et pour la sécurité de l’emploi, vous me faites doucement rigoler… bref, restez dans vos préjugés et continuez à ne plaindre que les gens à 600 800, ou à essayer de vous faire photographier ou filmer derrière SR, c’est sûrement comme ça que la France avancera…
@ Corinne Arquillière: Asse42 as entièrement raison, un travailleur pauvre, c’est quelqu’un qui as un emploi précaire, et qui gagne entre 600€ et 800€!…. Un travailleur pauvre n’est pas quelqu’un qui gagne 1500€!…. Vous écrivez vraiment n’importe quoi!…. Maintenant si vous me dites qu’il faut un smic à 1500€, qu’il faut augmenter les salaires (qui n’ont pas été augmenté depuis 15ans), là je suis d’accord, mais c’est un autre débat…. Bonne nuit à vous
@ Corinne Arquillière: Bonjour.. Écoutez, vous êtes bien gentille mais ce n’est sûrement pas vous qui allez me donner des leçons de gauche!…. Et apparement vous vous payez ma tête, puisqu’un travailleur pauvre gagne entre 600€ et 800€….et je n’ai jamais dit que c’était normal!!!!.. Vous vous faites partie de la classe moyenne, fonctionnaire (donc sécurité de l’emploi), alors arrêtez svp votre comédie!.. Vous n’êtes pas à plaindre!.. Les travailleurs pauvres eux ,pour le coup, sont vraiment à plaindre!
nonon, un travailleur à 1500 euros n’est pas un travailleur riche ni médian. encore une fois, avec vos raisonnements, vous faites fuir les français. de nos jours, à 1500 euros un travailleur est pauvre. Pétard arrêtez de faire une normalité de gens qui gagnent kedal, ce n’est pas normal de normaliser le travailleur à 1500! vous croyez que c’est normal qu’un si grand pourcentage de français soit éligible aux logements sociaux? au lieu d’en construire à tire larigot, on ferait mieux de réfléchir à la répartition des richesses, afin que le pauvre ne soit pas considéré comme normal et le miséreux comme un simple pauvre… mais bref restez dans vos préétablis et vos idées, continuez à dire qu’à 1500 euros on vit bien et ne vous étonnez pas de voir plus de la moitié des français voter pour un sarkozy. Le SMIC, laissez moi rire, il ne permet plus de vivre mais de survivre…
Corinne
Le salaire médian des français est autour de 1500 euros. Un travailleur pauvre c’est quelqu’un qui est payé au SMIG et qui ne fait pas son quota d’heures normales et comme le dit Adonis est payé entre 600 et 800 euros/ mois. Ils sont de plus en plus nombreux dans ce cas vu que le travail se précarise à vitesse grand V.
Sinon voici un billet qui montre Aubry sous son vrai jour:
http://www.lepost.fr/article/200...
Au fait : Je me permets de conseiller un livre :
80 hommes pour changer le monde – Sylvain Darnil et Mathieu LE ROUX. … Vous verrez que ça donne du baume au coeur.
Il faut une redistribution équitable des richesses; aujourd’hui plus qu’hier il n’y a que les riches qui s’enrichissent et sont encore plus à coté de la plaque et beaucoup ne se rendent pas compte qu’à coté d’eux il a des malheureux;
La Société dans laquelle nous vivons actuellement nous a créer des besoins ou du moins nous a pousser de plus en plus vers des "incontournables" : voiture indispensable (? ): pour qui pour quoi, trouver un job il faut être plus que présentable : avoir une belle apparence cela coûte cher aussi (beauté : laquelle privilégiez-vous aujourd’hui celle qui est extérieure ou l’intérieure ?) certains jeunes déjà à l’école : on va dénigrer celui qui n’aura pas de vêtement de "marque" : c’est lamentable :
Alors que le plus important pour chaque individu c’est d’avoir son toit, à manger et …….quelques cadeaux pour Noël : j’aimerai vraiment que tous les enfants soient heureux.
Il y a tant de chose à faire.
Je pense qu’il faut que chacun d’entre nous retrouve la solidarité, il faut une hausse du pouvoir d’achat, et il faut se préoccuper de la création de nouveaux emplois et de la formation pour les innovations futures car nous allons vers des changements et le gouvernement actuel ne fait rien en ce sens.
vous êtes fou! à 600 800 euros, c’est un miséreux!! c’est avec des raisonnements comme les vôtres que l’on perd les élections à chaque fois! un jour, les socialistes comprendront qu’il n’est pas normal que la moitié de notre pays gagne moins de 1500 euros par mois, pendant que d’autres trouvent qu’à 8000 euros, ils sont mal payés pour ce qu’ils font et se comparent à ceux qui gagnent beaucoup plus plutôt que de se comparer aux autres. Mais bon, chacun sa vision de la pauvreté. Me concernant, au vu des richesses françaises, je trouve cette répartition inique et ceux qui pensent que l’on est un travailleur bien payé à 900 euros aveugles…
@ Corinne Arquillière: Un travailleur pauvre gagne entre 600€ et 800€ par mois!…. Un peu de décence svp!!
J’ai payé 400 euros de moins sur mes impôts cette année et je bouffe des pâtes tous les jours, ça vous va? Je précise que pour moi un travailleur pauvre gagne entre 1500 euros et 1900 euros par mois pour un célibataire. à moins de 1500, c’est un travailleur très pauvre et à moins de 1200, un travailleur misérable. et je ne parle même pas des chômeurs qui sont des miséreux… ceci ne vaut pas à Paris évidemment et constitue une explication imagée, je précise. Je précise également que je ne suis pas la seule dans ce cas, je préfère le dire avant que vous ne me preniez pour un extra terrestre ^^
@ Corinne Arquillière: Bonsoir.. Je tenais à rectifier une contre-vérité sur le paquet fiscal de N.S, lorsque vous écrivez ..(commentaire 45).. que ce paquet fiscal permet aux travailleurs pauvres de payer moins d’impôt…. C’est absolument faux!…. ou alors merci de m’en apporter svp la preuve…. Bonne soirée à vous.. N.B: Mon commentaire 46 était juste "un petit délire" ;-), ce n’était vraiment pas méchant, je ne me payais pas votre tête (je tenais à vous le préciser)
Ils ont voulu le TSSR, ils le font. Nous devons arrêter de nous lamenter et continuer de construire nos désirs d’avenir car c’est comme cela que nous convaincrons à nouveau. Nous ne cautionnons plus les mêmes pratiques et les synthèses molles car ce n’est pas compatible avec l’expression d’un grand parti démocratique attractif et puissant. Cette synthèse "Hollandaise" nous a déjà conduit dans le mur et il faudrait remettre ça sous Aubry?:
http://www.lepost.fr/article/200...